مسئولیت مرگ بیمار با کیست؛ پزشک یا ماشین؟!
تاریخ انتشار: ۲۹ خرداد ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۰۱۵۵۸۳
مسیریاب می‌گوید: "دور بزنید!" به راننده می‌گویم: "فکر کنم اینجا دور زدن ممنوع شده اخیرا." دور می‌زند و می‌گوید: "نه! دقت این از من و شما بیشتر است." و مسیریاب محبوبش را ستایش می‌کند: "این یکی با همه فرق می‌کند. تندتند به‌روز می‌شود. هر روز. هر ساعت."
صدای محبوبش دوباره بلند می‌شود: "به پلیس نزدیک می‌شوید!" راست می‌گوید.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
راننده، متعجب و متوقف می‌شود. پلیس از او مدارک می‌خواهد و مشغول نوشتن جریمه می‌شود. او آسمان و ریسمان می‌بافد و ملتمسانه می‌گوید: "این گفت دور بزن!" منظورش مسیریاب است. و ادامه می‌دهد: "این هم شاهد است!" منظورش منم! پلیس نیم‌نگاهی به من می‌اندازد. حرفش را با سر تایید می‌کنم. شانه بالا می‌اندازد و جریمه را می‌نویسد.
برای آدمی که رگ‌وریشه روزنامه‌نگاری دارد، از آسمان سوژه می‌بارد. جلوی چشمانم هوش مصنوعی خطا می‌کند و راننده تاوان می‌دهد. اگر مثال را بزرگ‌تر کنیم، چه؟ مثلاً اگر یک ماشین خودران، عابری را زیر بگیرد؛ مالکش مقصر است یا طراحان و تولیدکنندگانش؟ و اگر همین مثال را به حوزه بهداشت و درمان تعمیم دهیم، چطور؟
فرداروزی را- که اصلاً دور نیست- تصور کنید که هر پزشک یک دستیار تشخیصی هوشمند دارد. خودتان را جای پزشک بگذارید و فرض کنید با بیمار دشواری روبرو شده‌اید که در تشخیص بیماری‌اش شک دارید. شک شما بیشتر به نفع تشخیص "الف" و درمان "ب" است اما دستیار هوشمندتان تشخیص "ج" و درمان "د" را پیشنهاد می‌کند. شما کدام درمان را انتخاب می‌کنید؟ ساده‌ترین جواب این است که بگویید درمان "ب" را ترجیح می‌دهم چون بالاخره آن ماشین هوشمند قرار است دستیار من باشد، نه اینکه من دستیار او باشم. اما قضیه به این سادگی نیست.
کات. فلاش‌بک به سال ۱۹۹۷. گری کاسپاروف، نابغه شطرنج جهان، از دیپ‌بلو شکست می‌خورد. دیپ‌بلو، سوپرکامپیوتر آی‌بی‌ام است که بر مبنای هوش مصنوعی طراحی شده تا شطرنج بازی کند. طراحان دیپ‌بلو بعد از باخت بهت‌آور کاسپاروف افشا می‌کنند که این ماشین در هر ثانیه ۲۰۰میلیون حرکت را پردازش می‌کند و ۵۰میلیارد پاسخ احتمالی حریف را در هر ۳ دقیقه حدس می‌زند و در نهایت، بهترین حرکت را انتخاب می‌کند. هوش کدام انسان می‌تواند با این هوش مصنوعی شطرنج بازی کند؟
در روزگاری که سالانه میلیون‌ها مقاله در هر حوزه تخصصی منتشر می‌شود، کدام پزشک می‌تواند ادعا کند که تمام مقالات روزآمد رشته تخصصی‌اش را خوانده و موبه‌مو با متن کتاب‌های مرجع تطبیق داده تا بتواند روی هر تشخیص و درمان خودش قسم بخورد؟ جوابش روشن است. اما ماشین هوشمند با چنین ادعایی مشکل ندارد. بنابراین بعید نیست که وقتی خودتان می‌گویید "الف" و "ب" و ماشین هوشمندتان می‌گوید "ج" و "د"، مردد بشوید و به "ج" و "د" میل کنید.
حالا صورت سوال را سخت‌تر کنیم. اگر تشخیص "ج" و درمان "د" غلط از آب درآمد و به مرگ بیمار منجر شد، مسئولیت کدامیک سنگین‌تر است: پزشک یا طراحان و تولیدکنندگان آن ماشین هوشمند؟ آیا هوش مصنوعی، سهم خودش را در این خطا می‌پذیرد؟ بعید می‌دانم! فناوری اهل مسئولیت‌پذیری و شفافیت نیست. شاهدش همین موبایل. در روزگاری که با هر دارو یک بروشور بلندبالا از موارد احتیاط و عوارض دارو منتشر می‌شود، کدام گوشی موبایل در دفترچه راهنمایش می‌نویسد که بعضی محققان از سرطانزا بودن موبایل گفته‌اند؟ سرطان که سهل است، کدامشان می‌نویسند که همین نور آبی موبایل می‌تواند خوابمان را مختل کند؟
صدای محبوب، رشته افکارم را پاره می‌کند: "به مقصد رسیدید!"
منبع: خبر آنلاینمنبع: قدس آنلاین
کلیدواژه: هوش مصنوعی خطای پزشکی ماشین هوشمند هوش مصنوعی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.qudsonline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «قدس آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۰۱۵۵۸۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
آزمایش اولین «واکسن شخصی» برای نوعی از سرطان روی بیمار انگلیسی
آزمایش مهم اولین «واکسن شخصی» برای نخستین بار در جهان در انگلیس در حال انجام است و این واکسن از نوع پیام‌رسان آر.ان.ای (mRNA) است که در مقابل ملانوما، یکی از مرگبارترین انواع سرطان پوست به کار گرفته می‌شود.
به گزارش ایسنا، «استیو یانگ»، ۵۲ ساله از منطقه استیونج در هرتس بریتانیا که در ماه اوت سال گذشته بخشی از پوست سرش برای مقابله با سرطان جراحی شد، از اولین بیمارانی است که تزریق این واکسن را امتحان می‌کنند.
بنابر گزارش شبکه خبری بی‌بی‌سی، این واکسن طوری طراحی شده است که به سیستم ایمنی بدن او کمک می‌کند تا هر سلول سرطانی باقی مانده را تشخیص داده و از بین ببرد.
امید می‌رود که به این ترتیب سرطان او دوباره برنگردد.
در این واکسن که اکنون در مرحله نهایی و سوم آزمایش خود قرار دارد، همان فناوری به کار گرفته شده است که در تولید واکسن‌های فعلی کووید استفاده می‌شود.
پزشکان بیمارستان کالج دانشگاهی لندن در کنار آن داروی دیگری به نام پمبرولیزومب ( Pembrolizumab ) با نام تجاری کیترودا (Keytruda) را به بیمار می‌دهند که همچنین به سیستم ایمنی بدن کمک می‌کند تا سلول‌های سرطانی را از بین ببرد.
نشانگرهای ژنتیک
این درمان ترکیبی، ساخته شده توسط شرکت‌های مدرنا، مرک شارپ و دوهم هنوز به طور عادی از طریق سیستم درمان انگلیس و خارج از رویه آزمایشهای بالینی در دسترس نیست.
متخصصان در برخی از دیگر کشورها از جمله استرالیا، در تلاش هستند تا با امتحان آن بر بیماران، شواهد بیشتری را جمع‌آوری کنند و بسنجند که امکان استفاده گسترده از آن وجود دارد یا نه.
این واکسن «شخصی» است، به این معنا که با کمک سلول‌های خود شخص تولید می‌شود و ترکیب آن متناسب با هر بیمار تغییر می‌کند.
روش کار واکسن طوری است که با نشانگرها و مشخصات ژنتیکی ویژه فرد و تومور او مطابقت داشته باشد و به این ترتیب بدن را هدایت می‌کند تا پروتئین‌ها یا پادتن‌هایی بسازد که تنها به سلول‌های سرطانی با همان نشانگرها یا پادگن‌ها حمله کنند.
«ساخت سفارشی»
دکتر هدرشاو، محقق بیمارستان کالج دانشگاهی لندن گفته است این تزریق قابلیت درمان افراد مبتلا به سرطان پوستی ملانوما را دارد و آزمایش آن روی سرطان‌های ریه، مثانه و کلیه هم شروع شده است.
او این شیوه را یکی از هیجان‌انگیزترین درمان‌هایی دانسته که در مدت طولانی شاهد آن بوده است.
او افزوده اینکه واکسن کاملا به طور سفارشی برای بیمار ساخته شده است، برای بیماردیگری که منتظر دریافت واکسن است، نمی‌تواند کارگر باشد.
او با شخصی خواندن این واکسن گفته است که این موضوع بسیار فنی است و با دقت برای هر بیمار ساخته می‌شود.
«واقعا هیجان انگیز است»
بخش بریتانیایی این آزمایش بین‌المللی روی ۶۰ تا ۷۰ بیمار در هشت مرکز از جمله در لندن، منچستر، ادینبورگ و لیدز انجام می‌شود.
بیماران مورد آزمایش باید ملانوماهای پرخطرشان را ۱۲ هفته قبل برداشته باشند، تا بهترین نتیجه را بگیرند.
آقای یانگ در حال درمان در لندن است.
او امروز به برنامه رادیو چهار بی‌بی‌سی گفت: این آزمایش فرصتی را به من می‌دهد تا حسی داشته باشم که با یک دشمن بالقوه و نامرئی مبارزه می‌کنم.
به گفته او اسکن‌ها نشان دادند که او از نظر رادیولوژیک بدنش عاری از سرطان است، ولی هنوز این احتمال هم وجود دارد که سلول‌های سرطانی در جایی از بدنش پیدا شوند.
او افزوده است به جای اینکه منتظر بنشینم و آرزو کنم که دوباره سلول‌های سرطانی برنگردند، من این شانس را داشتم که دستکش‌های بوکس را بردارم و به سراغش بروم.
علایم سرطان پوستی ملانوما
این موسیقدان سالها شاهد یک توده روی پوست سرش بود تا اینکه متوجه شد، سرطان است. به گفته او این یک «شوک بزرگ» برایش بود.
او گفته که دوهفته فقط به این فکر می‌کرد که «دیگر تمام شد».
او افزوده است که پدرش در سن ۵۷ سالگی به دلیل ابتلا به بیماری آمفیزم (از بین رفتن ویژگی ارتجاعی ریه) جان داد و بر همین مبنا فکر می‌کرد که جوانتر از پدرش از دنیا خواهد رفت.
علایم شایع سرطان پوست که باید مورد توجه قرار گیرد عبارتند از:
- خال غیرطبیعی جدید
- خال موجود که به نظر می‌رسد در حال رشد یا تغییر است.
- تغییر یک بخش طبیعی پوست
هرچه که ملانوم زودتر تشخیص و برداشته شود، درمانش راحتر است و احتمال موفقیت درمان هم بیشتر است.
داده‌های آزمایشهای فاز دوم که در دسامبر منتشر شد، نشان داد احتمال مرگ یا بازگشت سرطان بعد از سه سال در افراد مبتلا به ملانوماهای پرخطر که همراه با ایمونوتراپی داروی کیترودا تزریق شده بودند، نسبت به کسانی که تنها دارو دریافت کرده بودند، تقریباً نصف (۴۹ درصد) بود.
دکتر شاو از وجود «امید واقعی» این درمان سخن گفته است که بتواند بازی را عوض کند به خصوص اینکه عوارض جانبی نسبتاً قابل تحملی دارد.
به گفته او این عوارض شامل خستگی و درد بازو هنگام دریافت واکسن است که برای اکثر بیماران بدتر از زدن واکسن آنفلوآنزا یا کووید نیست.
انتهای پیام
خودکشی از رزیدنتها به پزشکان رسیده؛ چرا دکتر سمیرا آلسعیدی خودکشی کرد؟/ «خودکشی پزشکان بهمثابه یک انتحار اجتماعی است»